Archivo de la etiqueta: España

Sostenibilidad Imposible

España está aún en la “prehistoria de una sociedad sostenible“. Así de negativa se expresó la semana pasada la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa cuando se ha referido a la situación del Estado en comparación con la UE: se recicla un 40% menos que la media. Después de mostrarse preocupada por los datos que revelan un estancamiento en la insostenibilidad, Espinosa ha afirmado que “es necesaria una profunda reforma del sistema” como también lo piden diversos sectores que abogan por tomar el camino de las energías renovables y la reutilización de residuos para impulsar la salida de la crisis económica.

Y es que las políticas ambientales pasan forzosamente a un segundo plano en este periodo económicamente convulso, por lo que es necesario que además del gobierno, el conjunto de la población deba enfatizar en adquir costumbres que conduzcan a una mejora de la situación. España está a la cabeza en utilización y desarrollo de tecnologías de energías renovables,: tercera del mundo en energía eólica y segunda en solar. Pero quedan profundos rescollos que superar. Prueba de ello son los datos proporcionados por el EuroStat (en base al año 2007), y que pone en evidencia que cada español genera  un 12,6% más de basura que el ciudadano medio europeo y recicla un 13% menos; muy por debajo de la media europea (22%), y de países como Alemania (46%), Bélgica (39%), Suecia (37%9, Irlanda y Estonia (34%).

Malos datos

Desde comienzo de este nuevo año, son muchas las informaciones que ponen en evidencia el mal estado del medio ambiente en España, aunque han sido despreciadas por los medios de comunicación. Los primeros en mostrar su descontento fueron las ONG, encabezadas por Greenpeace y Ecologistas en Acción, afirmando que “2008 fue un año perdido para el Medio Ambiente” ya que , según el colectivo, “se vislumbran  alguas luces con la reducción de los incendios forestales a la mitad de la media de los últimos 15 años y la aprobación del Decreto de la Avifauna, (…)pero suben las emisiones de CO2, las centrales nucleares no terminan por cerrar y se planean construir 6000 km de autovías adicionales”.

A diferencia de la mayoría de países europeos que optan por la incineración, España prefiere la acumulación de residuos en basureros para su posterior reducción, reciclaje y reutilización.

A diferencia de la mayoría de países europeos que optan por la incineración, España prefiere la acumulación de residuos en basureros para su posterior reducción, reciclaje y reutilización.

Por otro lado, el Observatorio de la Sostenibilidad en España ha expuesto un estudio en el que, entre otras cosas, se demuestra que España necesitará tres veces su territorio para procurar un crecimiento poblacional como el actual (recordemos lo antes dicho sobre la generación de basura y la capacidad de reciclado de la población española). Según el análisis, en casi todas las ciudades “se consumen más recursos y se generan más residuos de los que el territorio de la provincia es capaz de asumir“. Además, añade que el suelo urbano en España “es el doble del que realmente se necesitaría si se tomara en cuenta el aumento de la población“.

Ejemplo de sostenibilidad

Hay quien todavía piensa que la consecución de una sociedad sostenible es toda una utopía. Sin embargo, con las mejoras tecnológicas que se han ido introduciendo en la vida cosmopilitana es muy posible lograrlo. Es el caso del barrio sueco de Hammarby Sjöstad, en Estocolmo. Las primeras viviendas eficientes se construyeron en 1993, y se ha conseguido la sostenibilidad con la mejora proporcionada por el tiempo y la inversión. Cada gota del agua de lluvia es aprovechada, la energía eléctrica de todo el vecindario se obtienea partir de energías renovables y la basura es reciclada casi en su totalidad. Merece la pena concerlo.

Deja un comentario

Archivado bajo No mirar

“Tirar del carro”

La pasada nochebuena no fué tan entrañable como las anteriores. Las dificultades económicas, inmiscuídas una vez más en nuestras vidas (y en este blog), han entristecido las cenas familiares de demasiados hogares y, en España, incluso el discurso del rey ha sido más emotivo. Juan Carlos I de Borbón se dirigió, desde todas las cadenas y en directo, a las familias españolas con “especial preocupación por las personas que se han quedado sin empleo” y haciendo referencia varias veces a la “crisis”. El monólogo real de este año ha sido profundo, pero nada honesto.

Don Juan Carlos, pronunciando el discurso navideño

Don Juan Carlos, pronunciando el discurso navideño

 Al día siguiente, día de navidad, las opiniones de los principales representantes políticos y los vox populi recogidos por los medios reflejaban  una conciencia generalizada: el Rey ha sabido expresar la preocupante situación y ha sabido invitarnos a “tirar todos del carro en la misma dirección”. Paradójicamente, el rey y la Casa Real son un gran lastre para ese carro del que todos debemos tirar. No quiero caer en fáciles acusaciones anti-monárquicas, pretendo atacar directamente la osadía del derroche de Sus Majestades y de las mentiras del gobierno y la clase política, que nos ocultan y desinforman sobre el gran coste que nos supone tener a alguien que nos diga unas palabras el dia de nochebuena.

Tirar del carro… o subirse a él?

Los Presupuestos Generales del Estado, aprobados el pasado día 22 de diciembre, destinarán 8,9 millones de euros al “sostenimiento de la familia real y su casa”, aunque en realidad no es una casa, son varias mansiones. No aparecen más explicaciones sobre este gasto, ya que la Constitución expone que “El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma“.  Este dinero se ha incrementado un 2,7% en comparación con el año 2008, todo un ejemplo de S.A.R. sobre cómo tirar del carro. Y como ya he dicho que pretendo lanzar un ataque, sin tapujos, quiero denunciar también la opacidad de estos presupuestos en cuanto a la distribución de este dinero. Dinero que, por otra parte, suena a poco en euros, pero que asusta en pesetas:  algo más de 1.480 millones.

Todo este caudal de dinero que, sin duda, ayudaría muchísimo a crear puestos de trabajo, reducir las listas de espera de la seguridad social, dar de comer al sintecho o, qué leche, a subir la moral del sector financiero en último caso, caerá en los bolsillos cuatro acaudalados nobles de nuestro país. ¿No es irónico? El rey podría comprar una camada de doscientos perros-lobo, o una flota de Hammer con los que tirar del carro si quisiese. Pero es mejor dar el consejo, parecer preocupado y ser próximo a los ciudadanos mediante palabras que sirven para nada o para muy poco. Este invierno seguro que ahogan sus penas en La Zarzuela o en Kandanchú.

Opacidad y desinformación

El “sostenimiento de la familia” incluye, por supuesto, a todos los hijos e hijas de los reyes (ambos incluídos), esposas, maridos, nietos y mascotas. Mi padre también me daba paga cuando era pequeño, pero cuando tuve edad para buscarme la vida en trabajos esclavizadores y fatal remunerados (como es normal cuando se es jóven y estudiante), dejó de pagarme los cromos y las coca-colas del fin de semana. En la casa real no pasa igual, pero claro, son de sangre azul: las infantas poseen un trabajo de excelente posición (e inmejorable remuneración), en las compañías Mapfre y La Caixa, pero no han dejado de cobrar la paga de papá, que es parte esos 1.480 millones o más de pesetas que el Estado les da a partir de nuestros impuestos. ¿Dónde está aquí la preocupación del rey cuando los parados, hoy, tienen que esperar seis meses para cobrar su cotización a causa del déficit en las cuentas?

Más dinero: además de la cantidad ya mencionada, el Ministerio de Admistraciones públicas destinó en 2008 un total de 19,28  millones de euros para “la conservación de los bienes al uso y servicio del Rey y de los miembros de la Real Familia para el ejercicio de la alta representación”; es decir, al mantenimiento de los palacios (que son parte del Patrimonio Nacional), y el personal administrativo de los mismos hay que sumar los gastos médicos (como la operación de la refinada nariz de Doña Letizia Ortiz) , y la seguridad de cada miembro de la familia, las cenas de gala y recepciones, etc. Todo esto porque son considerados como parte de la  “Administración Pública” y sus bienes, aunque privados, son sustentados por la partida que destina el Patrimonio Nacional todos los años (para el próximo, los P.G.E. destinarán 17,3 millones). Me parece perfecto. Este verano le voy a pedir el Bribón al rey, que sin saberlo, es de todos.

Los Principes de Asturias en los JJ.OO. de Pekin

Los Príncipes de Asturias en los JJ.OO. de Pekín

Aún más dinero: Los viajes del príncipe Felipe y su esposa (este año consiguieron entradas para la final de la Eurocopa y los Juegos Olímpicos, qué suerte), son sufragados por el Ministerio de Asunsntos Exteriores. Este año han sido 21 (los viajes), habiéndose incrementado el gasto previsto en unos 385.000 euros. En fín… yo ya me he perdido. Si alguien tiene fuerzas y ganas, que coja una calculadora y sume. Pero por favor, empujad, que el carro pesa.

Fuentes:

http://blogs.20minutos.es/rosyrunrun/post/2008/10/02/a-casa-real-suben-sueldo-al-resto-nos-congelan

http://www.publico.es/espana/160475/dinero/casa/real/sufre/congelacion

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/09/30/mas-dinero-para-la-casa-real/

http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.php/2007/04/29/electrolector

http://www.reyesyprincesas.com/espana/sueldo-familia-real-espana/

http://www.20minutos.es/noticia/416577/0/cuentas/casa/real/

http://www.elpais.com/articulo/espana/discurso/Rey/elpepuesp/20071224elpepunac_7/Tes

1 comentario

Archivado bajo No callar

Amnesia histórica

El juez Baltasar Garzón ha abandonado el proceso de investigación de los crímenes de la Guerra Civil española. Según informaciones de Reuters: “Garzón declara extinguida la responsabilidad penal del general Francisco Franco y otros 44 cargos del régimen tras comprobar que todos han muerto”. La polémica suscitada por la apertura de dichas diligencias salpicó a todas la esfera política del país, que ya discutían sobre la Ley de Memoria Histórica presentada por el PSOE. Los medios han alimentado el debate pero, ¿han contado toda la verdad?

Amnesia

Durante la Guerra Civil y bajo el Régimen Franquista fueron numerosas las víctimas de graves abusos que el derecho internacional prohibía y condenaba como crímenes contra el derecho internacional, entre ellos, la tortura, las ejecuciones extrajudiciales; los ataques contra población civil y otros abusos comprendidos como crímenes de guerra; la persecución política, religiosa o racial, los encarcelamientos arbitrarios, los trabajos forzados y otros actos definidos como crímenes contra la humanidad.

Franco

Franco

La democracia española sentó un precedente con un proceso de transición eficaz, rápido y pacífico pese a la larga dictadura que la precedía. El principal paso fue el establecimiento de un consenso entre todas las partes en conflicto; la izquierda con la derecha. Pero treinta años después, con unos valores democráticos bien asentados en la sociedad (tanto española como europea), es importante reparar los daños de un régimen dictatorial. La ONU ha advertido a España de que es uno de los países del mundo con más fosas comunes sin abrir, le ha recordado también que los casos de genocidio y crímenes contra la humanidad no prescriben y que las leyes de punto final (como la española de Amnistía de 1977) no tienen ninguna validez.

 La Comunidad Valencia hay varias fosas comunes, una de ellas con unas 24.000 personas de las que unas 600 pueden ser niños. Los datos no se han confirmado, aunque se conoce el paradero de un gran número de ellas por todo el Estado, y se sospecha de la ubicación de otras tantas. Pero las instituciones no se prestan a ayudar: ayuntamientos gobernados por partidos poco afines a estas investigaciones y sobre todo, los representantes de la Iglesia católica en España, no proporcionan las sustanciales informaciones que poseen. El presidente de la Conferencia Episcopal, Rouco Varela, ha declarado explícitamente estar en contra de este proceso.

La población española aún recuerda la Guerra del 36, y el Franquismo, pero ya no siente las heridas que se produjeron en este periodo tan convulso de nuestra historia. Amnistía Internacional, ante el fracaso de las instituciones en su intento de subsanar los crímenes contra la Humanidad y de exigir responsabilidades, ha elaborado una campaña en la que solicita al presidente Rodríguez Zapatero “una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo”. El debate está servido, aunque no gracias a los principales medios.

http://www.foroporlamemoria.info/ (Recomendado; datos, registros, campañas, noticias,…).

http://www.guerracivil.org/

http://es.noticias.yahoo.com/especiales/memoria-historica.html

http://es.noticias.yahoo.com/9/20081128/tso-baltasar-garzon-envia-peticiones-de-5bc9ac5_1.html

http://es.noticias.yahoo.com/5/20081129/tlc-memoria-arenas-dice-a-rubalcaba-que-030607c.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Regimen_franquista

http://www.lasprovincias.es/valencia/20081130/ribera/memoria-historica-enfrenta-pspv-20081130.html

http://www.rtve.es/noticias/20081124/rouco-sobre-memoria-historica-necesario-saber-olvidar/198152.shtml

Deja un comentario

Archivado bajo No callar